Вход через социальные сети

  • 19.06.2017, 14:39
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 19.06.2017, 13:41 написал(а): link
    название "форум естественных наук" вовсе не делает эту разговорную площадку частью научной деятельности.

    Совершенно верно. Но это не повод вываливать сюда своих тараканов, намекая при этом, что непремлющие этих тараканов являются недоумками.

    Нужно понимать, что "неприемлющим" это не понравится. Ты этого не понимаешь. В этом твоя ущербность.

  • 19.06.2017, 14:47
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 19.06.2017, 13:26 написал(а): link
    мы с тобой не занимаемся академической наукой (зарплату за эту деятельность не получаем)
    За себя говори
  • 19.06.2017, 14:57
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 19.06.2017, 14:39 написал(а): link
    Но это не повод вываливать сюда своих тараканов, намекая при этом, что непремлющие этих тараканов являются недоумками.

    Просто не читай тут то, что тебе не нравится. Никто ж тебя насильно-то знакомиться с чужими мыслями не заставляет.

    Меня вот вообще не парят чужие тараканы. В смысле некоторые мне нравятся и я залажу в такие темы, другие мне безразличны, и я просто не читаю этих тем.

    В любом случае меня не бесят никакие чужие мысли. А почему тебя бесят? Чем они тебе жить-то мешают?

    А на счет кем тебя здесь кто-то считает - да не пофигу ли тебе? у тебя что, денег в кармане убавится если я тебя считаю недоумком? или прибавится если я тебя за умного считать буду? Бери пример с меня - мне совершенно пофиг кем меня тут кто-то считает. На количество нулей на моем банковском счете это не влияет, значит мне это неважно. biggrin

  • 19.06.2017, 15:01
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 19.06.2017, 14:47 написал(а): link
    Накомарник в 19.06.2017, 13:26 написал(а): link мы с тобой не занимаемся академической наукой (зарплату за эту деятельность не получаем)

    За себя говори

    ой, да брось. Ты там где-то МНС-ботан, лаборант который моет пробирки за нормальными учеными... неужели ты себя в заправду возомнил причастным к научной деятельности?

    Ты тож самое к науке, что вот как уборщица в офисе Газпрома имеет отношение к добыче газа  biggrin

    В этом, кстати, нет ничего обидного. Но просто полезно знать своё реальное место в жизни, тогда и адекватнее к другим людям относишься, соответсвенно и они к тебе.

  • 19.06.2017, 15:44
    0 up down
    Сообщение

    У меня 2 квартиры, загородный дом, и машина ценой как дом - за мытье пробирок столько не платят

  • 19.06.2017, 15:58
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 19.06.2017, 15:44 написал(а): link
    У меня 2 квартиры, загородный дом, и машина ценой как дом - за мытье пробирок столько не платят

    я чувака знаю, долларового мультимиллионера, он за жизнь прочитал лишь одну книгу "незнайка на луне", компьютером до сих пор пользоваться толком не умеет и т.п

    но при этом свои миллиончики заработал сам, никто ему их не подарил...

    короче ты не понял, моя мысль была не про это, да и не было ничего в ней оскорбительного.

    Наука - это новое, то что делает будущее, рожает наше завтра. А ты - из старого, из прошлого, то что осталось во вчерашнем дне.

    Можно и по другому сказать - наука это строитель дома, а вот ты - жилец в этом доме. И когда жилец примазывается к строителям - это выглядит, мягко так говоря, некрасиво. Противоестественно это выглядит.

    Типа как бы вот я, нищеброд по сути, стал примазываться к по настоящему богатым людям... ну ведь смешно было бы! biggrin

  • 19.06.2017, 16:09
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 18.06.2017, 14:27 написал(а): link
    вопрос в принципиальном наличии или отсутвии вообще этого физического взаимодействия двух вещественных тел между собой.
      Тогда убери конкретику. Очевидно что поступление энергии будет равно её рассеянию за время наступления каждого следующего события - столкновения корабля с атомом водорода.
    Накомарник в 18.06.2017, 14:27 написал(а): link
    пространство (среда) даже не знает о том, что комета движется
      А кирпич знает что летит тебе в голову? Или  кости черепа знают по какой причине они оказались на дороге? Причём здесь знает\не знает?
    Накомарник в 18.06.2017, 14:27 написал(а): link
    у пространства (среды) сразу же появятся данные
    Ага, и она задумается, а правильно ли я создаю ускорение?
    Накомарник в 18.06.2017, 15:15 написал(а): link
    если бы вы развернули мысль, в каком месте конкретно чушь, где я ошибся в размышлениях, думаю всем было бы интересно послушать.
    Ни одному нормальному человеку не интересно читать нечто вроде 2х2=4. А разжёвывать тебе, очевидно,е тоже нет смысла, ведь по твоим признаниям, чужие рассказы, для тебя, бессмысленный шум. Ты ведь знания черпаешь из пустой банки. Приложил к уху и давай всякую чушь сочинять..

    Сообщение было отредактировано vipakoz в 19.06.2017, 16:09.


  • 19.06.2017, 16:27
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 19.06.2017, 13:07 написал(а): link
    у меня выбор только из этих двух варинтов, да?
    Откуда выбор? Идиот конченый, это без вариантов. О стальное производное из этого факта.
    Накомарник в 19.06.2017, 13:35 написал(а): link
    правильное/ложное - это все относительно.
      Относительно чего? Дебил Кретиныч, ты оказывается даже значение слова "относительно" не знаешь, А пытаешься изображать размышления. Бесполезное это дело, идика ты ... туда откуда выхода в интернернет нет, сиди и не высовывайся.
  • 19.06.2017, 16:34
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 19.06.2017, 16:09 написал(а): link
    Накомарник в 18.06.2017, 14:27 написал(а): link вопрос в принципиальном наличии или отсутвии вообще этого физического взаимодействия двух вещественных тел между собой.  

    Тогда убери конкретику. Очевидно что поступление энергии будет равно её рассеянию за время наступления каждого следующего события - столкновения корабля с атомом водорода.

    А при чем тут энергия? Разговор шел в формате вещественных тел и природных явлений с этими телами. Впрочем можно то ж самое обсудить и в формате энергии, но тогда придется представит и звездную(-и) систему(-ы) и комету (инерционно движущийся звездолет) точечными источниками энергии, а среду (космический газ) распределенным источником энергии. Все равно выяснится что вот около звезды энергетическое взаимодействие (обмен энергией между источниками) есть, а в мезвездном пространстве его нет. Короче тут придется все сводить к балансам, чистая бухгалтерия, мне лично не особо интересен этот формат.

    vipakoz в 19.06.2017, 16:09 написал(а): link
    Накомарник в 18.06.2017, 14:27 написал(а): link пространство (среда) даже не знает о том, что комета движется  

    А кирпич знает что летит тебе в голову? Или  кости черепа знают по какой причине они оказались на дороге? Причём здесь знает\не знает?

    я уже выше пояснял про это условное "природа знает"

    Собственно вот "эффект наблюдателя" в опыте юнга с одиночными объектами - выор состояния волна или частица объекта зависит от отсутвия наличия некого абстрактного внешнего наблюдателя - вот это и можно назвать "природа знает/незнает", и не копаться в механизме такого устройства природы, просто вот так уж она устрона.

     

    vipakoz в 19.06.2017, 16:09 написал(а): link
    Накомарник в 18.06.2017, 14:27 написал(а): link у пространства (среды) сразу же появятся данные

    Ага, и она задумается, а правильно ли я создаю ускорение?

    у природы "появится" уравнение которое имеет решения. А до этого, пока не было у неё данных, не было и уравнения имеющего решение.

    Чистая математика. Опять же так устрона природа, и нефиг ломать голову почему именно такая она.

  • 19.06.2017, 16:38
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 19.06.2017, 16:27 написал(а): link
    Накомарник в 19.06.2017, 13:35 написал(а): link правильное/ложное - это все относительно.

      Относительно чего?

    в данном случае было относительно группы из двух людей - меня и перца-1939 biggrin

    vipakoz в 19.06.2017, 16:27 написал(а): link
    идика ты ...

    да никуда я не пойду 

    я, вроде, тебе уже говорил чтобы ты женой своей командовал

    а не другими людьми biggrin