Вход через социальные сети

  • 6страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 18.06.2017, 08:21
    0 up down
    Сообщение

    Не удивлюсь, если окажется, что ji_l-0_t_bi_u и есть "тот самый Мюнхгаузен Миша".

  • 18.06.2017, 18:13
    0 up down
    Сообщение

    Хочу с ним подискутировать. Предложите например какую-нибудь его явную ошибку, чтобы было от чего оттолкнуться. Потому, что просто хамить как-то не для меня.

  • 18.06.2017, 18:15
    0 up down
    Сообщение

    zykov в 18.06.2017, 04:45 написал(а): link

     

    ji_l-0_t_bi_u в 18.06.2017, 02:47 написал(а): link

    Кретинизм.

    Не забивайте себе голову мусором.

    zykov в 18.06.2017, 04:45 написал(а): link
    Кретинизм.

     

    Верю Вам! Приведите доказательство кретинизма. Хотя бы одно.

  • 19.06.2017, 00:08
    0 up down
    Сообщение

    M
    GEPIDIUM

     

    Никто не будет обсуждать никакого Мишина. За оффтопик - замечание

    M
    ji_l-0_t_bi_u.

     

    Никто ни с кем дискутировать и доказывать чей-то кретинизм не будет. За оффтопик - замечание.

     

    Тема заявлена ясно - эквивалентны ли оба раскрытия бинома. По-моему, ТС получил ответы на все свои вопросы и должен был убедиться, что таки да, эквивалентны.

    Если есть, что сказать по теме, пожалуйста.

  • 19.06.2017, 09:05
    1 up down
    Сообщение

    ji_l-0_t_bi_u в 18.06.2017, 18:13 написал(а): link
    Хочу с ним подискутировать
    Комментировать укзанный блог смысла нет. (Неадекватность очевидна глядя на фразы вроде "всех нас противозаконно с детства, со школы, приучают не верить в свой мозг".)

     

    Конкретно по Вашей теме есть вопросы или всё понятно?

    Указанная формула верна. Вид формулы несколько странный.

    (Обычно целью является упрощение. Иногда целью может быть демонстрация каких-то теоретических свойств. В данном случае ни то, ни другое не просматривается. С какой целью притянуты проихводные/первообразные - не ясно.)

  • 21.06.2017, 13:07
    0 up down
    Сообщение

    ARRY, парой постов выше Вы заявили себя как модератор, и сразу набросились на GEPIDIUM, которая, кстати, всегда радела за чистоту форума.

    Не лучше ли обратить внимание на всяких пивней и прочих накомарников, которых нужно гнать отсюда поганой метлой?

    Уж лучше пусть форум будет безмолвнымм, чем площадкой для вывыливания мозговых испражнений отдельно взятых идиотов.

  • 21.06.2017, 14:02
    -1 up down
    Сообщение

    zykov в 19.06.2017, 09:05 написал(а): link

    Конкретно по Вашей теме есть вопросы или всё понятно?

    Указанная формула верна. Вид формулы несколько странный.

    (Обычно целью является упрощение. Иногда целью может быть демонстрация каких-то теоретических свойств.

    В данном случае ни то, ни другое не просматривается. С какой целью притянуты проихводные/первообразные - не ясно.)

    1. Первая формула дает тот же результат, что и вторая. Только без факториалов. Вторая дает тот же результат, но с факториалами. Без факториала нуля, равного 1 вторая формула не даст верного результата. У нуля не может быть факториала, что понятно из приведенной, по ссылке, статье.. Следовательно, вторая формула - неестественная, созданная методом подгонки под нужный результат и не является истинной. Но ею пользовались, пока не было первой формулы.

    2. Упрощение - неверный посыл в науке. Самой простой является формула вида 2=2. Но из нее не следует никаких выводов и она не имеет смысла в понимании действительного мира.

    3. Производные и первообразные - не притянуты. Они существуют..

    Сообщение было отредактировано ji_l-0_t_bi_u в 21.06.2017, 14:02.


  • 21.06.2017, 14:05
    -1 up down
    Сообщение

    grigoriy в 21.06.2017, 13:07 написал(а): link
    Уж лучше пусть форум будет безмолвнымм

    Сделайте сами первый шаг в этом направлении. Замолчите.

  • 21.06.2017, 14:36
    0 up down
    Сообщение
    Так это ж точно тролль Мишин. Я его по стилю узнаю. Запомни, хорошенько, ушлёпок, что 0!=1. Это всем известно, кроме тебя. И не строй из себя ниспровергателя прописных истин. Мелковат ты для Джордано Бруно. Рожей не вышел. И тебе не очистительный огонь нужен, а забросать тебя помоями. Ты в помоях родился, в помоях и помрёшь. Здесь можешь больше не гнать свою идиотскую пургу, потому что тебя, имбицила, всерьёз воспринимает только такой же имбицил Лосев (не к ночи будь помянут, что-то его давно не было). Так что геть отседа по- хорошему. Да и рожа у тебя на фотке дебильная. И лечись. Пока таблетками, а там как врач пропишет.
  • 21.06.2017, 16:09
    0 up down
    Сообщение

    GEPIDIUM в 21.06.2017, 14:36 написал(а): link
    0!=1. Это всем известно, кроме тебя

    Похоже, что Вы путаете "восклицательный знак при письме" и "математический знак факториала".

    Я Вам напомню определение факториала:

    Будьте так добры, покажите мне, куда в этом определении надо вставить НОЛЬ?!