Вход через социальные сети

  • 19.08.2017, 05:13
    0 up down
    Сообщение

    Здравия Вам желаю.

    Малообразованный индивид, а именно лезет в области которые сама не знает. Не забуду сказанное ею, что мозг кальмара с взрослением отмирает.

    Похоже, любит мистику примешивать. Что-то вроде Рериха, блаватской.

  • 19.08.2017, 07:44
    0 up down
    Сообщение
    Я с ней лично знаком. Моя племянница учится у неё на факультете. Вообще она нормальный учёный. Была! Но недавно заболела тяжелейшей формой православия головного мозга. Все, кто её знает в ужасе.
  • 19.08.2017, 10:23
    0 up down
    Сообщение

    Xenia1996 в 19.08.2017, 01:25 написал(а): link
    Чего, на ваш взгляд, больше в её словах? Науки или лженауки?

    а где граница между наукой и лженаукой?

    где их полюса, это мы знаем. Но где граница на которой они соприкасаются?

    думаю проблема не в этой ученой тетеньке, а в тебе. Ты сама не знаешь где эта граница. И твой вопрос не про тетеньку вовсе, а вот про эту самую границу, про эту тонкую красную линию. biggrin

  • 19.08.2017, 10:24
    0 up down
    Сообщение

    music4music71 в 19.08.2017, 07:44 написал(а): link
    Но недавно заболела тяжелейшей формой православия головного мозга.

    да просто тетенька докапалась до понимания, проникла, так сказать, в истинную суть вещей

    она молодец

    а ты - дурачок

  • 19.08.2017, 12:34
    0 up down
    Сообщение

    Прочитал с интересом. Я думаю, что это не рассуждение учёного, а попытка, так сказать, популяризации своего (упор на этом слове - именно своего) мнения, взгляд со стороны, сочинение на свободную тему. Я бы не стал серьёзно относиться к этому.

    Хотя, повторю ещё раз, это всего лишь моё мнение.

  • 19.08.2017, 22:17
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 19.08.2017, 10:23 написал(а): link

     

    Xenia1996 в 19.08.2017, 01:25 написал(а): link
    Чего, на ваш взгляд, больше в её словах? Науки или лженауки?

    а где граница между наукой и лженаукой?

    где их полюса, это мы знаем. Но где граница на которой они соприкасаются?

    думаю проблема не в этой ученой тетеньке, а в тебе. Ты сама не знаешь где эта граница. И твой вопрос не про тетеньку вовсе, а вот про эту самую границу, про эту тонкую красную линию. biggrin

    Отчасти Вы правы, было бы здорово узнать алгоритм, позволяющий однозначно отличить науку от лженауки. 

  • 19.08.2017, 22:58
    0 up down
    Сообщение

    Она ссылается на работы Н.А.Козырева, которые по современным меркам - лженаука. Впрочем как и разговоры о вещих снах. (Хотя мне лично некоторые идеи Козырева очень нравятся).

    А критерий научности один - призанность теории или идеи научным сообществом. Здесь же нет и намека на какую-то теорию, это просто поток сознания, отдельные фразы в котором лженаучны. 

    Наука - как мёд, а лженаука - деготь, так вот, ложка дегтя портит бочку меда, как бы вкусен он ни был изначально. Т.е. если в высказываниях есть что-то лженаучное, хоть малость, то всё остальное- тоже лженаука. Но не нужно думать, что лженаука это очень плохо, что её необходимо искоренять, вовсе нет. Она может быть и полезна. Просто нужно стараться разграничивать её от науки, причем граница может быть не четкой или границ можно выделять несколько. Так общепризнанные теории ограничены четкой границей от лженауки, т.е. строго принадлежат области науки, а теории, находящиеся на стадии становления, лежат в буферной зоне или в карантине, до их проверки и признания или непризнания. 

  • 19.08.2017, 23:02
    0 up down
    Сообщение

    Xenia1996 в 19.08.2017, 22:17 написал(а): link
    было бы здорово узнать алгоритм, позволяющий однозначно отличить науку от лженауки. 

    ну знай, это не тайна - этот алгоритм называется научная методология

    если работа (в том числе умозрительная, размышления, осмысление) проведен по этой методе - это наука. Если по другой - это лженаука.

    хотя тут тоже есть проблема, уже в понимании того, что это такое - научная методология. Точнее - на вере во что она построена.

    вот пример из "серой (пограничной) зоны": 2+2=4, этот ответ получен по научной методологии? если тебе кто-то скажет "да, по научной" - смело плюй ему в фейс, но и если кто-то скажет "нет, не по научной", то тоже смело плюй и в него. 

    Вот этат тетенка - она работает в этой "серой зоне". 

  • 19.08.2017, 23:04
    0 up down
    Сообщение

    влезу -

    buratino.2016 в 19.08.2017, 22:58 написал(а): link
    А критерий научности один - призанность теории или идеи научным сообществом.

    вот одно их заблуждений

    в его основе - стадный инстинкт

  • 19.08.2017, 23:08
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 19.08.2017, 23:04 написал(а): link

    влезу -

     

    buratino.2016 в 19.08.2017, 22:58 написал(а): link
    А критерий научности один - призанность теории или идеи научным сообществом.

    вот одно их заблуждений

    в его основе - стадный инстинкт

    Но если бы не было "стадного инстинкта", то и наук могло бы быть множество - у каждого своя )))