Вход через социальные сети

  • 17.06.2017, 17:24
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 17.06.2017, 15:39 написал(а): link
    Остальное что у него там написано никто и никогда не подътверждал.
    И что это?
  • 17.06.2017, 19:50
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 17.06.2017, 17:24 написал(а): link

     

    штирлиц в 17.06.2017, 15:39 написал(а): link
    Остальное что у него там написано никто и никогда не подътверждал.

    И что это?

    Ну во первых сами постулаты. Особенно это касается второго постулата.Никто никогда не измерял скорость светав обоих направлениях  двигаясь вблизи Земли. Никто и никогда не измерял ее вне галактики и вблизи галактического центра по величине.То есть не определялось влиние энергетической плотности среды на скорость света по модулю. Ну и сами преобразования относительно других систем отсчета. Их инвариантность.

    На сегодняшний день подтверждается только преобразование импульса относительно системы отсчета неподвижной относительно Земли. И все.

     

  • 17.06.2017, 20:57
    0 up down
    Сообщение

    Утомила эта бредятина

  • 17.06.2017, 21:29
    0 up down
    Сообщение

    ПОСТУЛАТ

    (от лат. postulatum — требование), положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к.-л.науч. теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы.
    Если мы имеем в виду преобразования Галлея. На невысоких скоростях, то никаких расхождений с его преобразованиями не было обнаружено. Но для высоких скоростей что то предпологать на пустом месте без проверки  это выдавать желаемое за действительное. А постулировать это значит сделать это желаемое догмой.
  • 17.06.2017, 22:44
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 17.06.2017, 20:57 написал(а): link
    Утомила эта бредятина

    так бредовый мир, бредовая сама природа, привыкай biggrin

    подкину мыслишку тем кто посообразительнее (не ботанам типа 1939)

    вот это одна ситуация -

    а вот эта совсем другая ситуация -

    законы физики вроде одинаковые для обоих ситуаций, но вот их применимость принципиально разная.

     

    Сообщение было отредактировано Накомарник в 17.06.2017, 22:44.


  • 18.06.2017, 11:56
    0 up down
    Сообщение
    Природа-то разумна. Вот наблюдатели некоторые бывают неадекватны.
  • 18.06.2017, 15:53
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 09.06.2017, 11:45 написал(а): link
    И з этого следует, что информации без материального носителя не бывает всё так или эдак связано сматерией, поэтому мы и незываемся материалистами. А "альтисты" мистики.
    А на паузах между сигналами информация разве не может быть записана? Тогда носителем информации являтся пауза. А пауза - нематериальна. Так что харэ врать.

    P.S. И трафарет вам в руки!

    Сообщение было отредактировано severe в 18.06.2017, 15:53.


  • 19.06.2017, 08:51
    0 up down
    Сообщение

    severe в 18.06.2017, 15:53 написал(а): link
    А пауза - нематериальна
    Пауза просто так не бывает. Она всегда между "чем-то и чем-то". Это "что-то и что-то" материально.
  • 20.06.2017, 09:51
    0 up down
    Сообщение

    zykov в 19.06.2017, 08:51 написал(а): link
    Пауза просто так не бывает. Она всегда между "чем-то и чем-то". Это "что-то и что-то" материально.
    Кто спорит? Вопрос о другом: информация, записанная на паузах, записана на том, что материально? На том, между чем паузы?

    Носителем информации что в рассматриваемом случае является? Паузы или то, между чем паузы?

    Сообщение было отредактировано severe в 20.06.2017, 09:51.


  • 20.06.2017, 10:57
    0 up down
    Сообщение

    severe в 20.06.2017, 09:51 написал(а): link
    На том, между чем паузы?
    Да, на этом.