Вход через социальные сети

  • 28страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 08.06.2017, 21:58
    0 up down
    Сообщение

    В нашей физической реальности (мире) ошибочны все пять постулатов, как корректированных. так и оригинальных. 

  • 08.06.2017, 22:04
    0 up down
    Сообщение

    Вы правы всегда есть "основные" и "очевидные"  утверждения. Другое дело, что очевидность основана на бытовом опыте, а он формируется в узком диапазоне физических параметров и вполне может быть ошибочной.. 

  • 08.06.2017, 22:15
    0 up down
    Сообщение

    Пуанкаре и Лоренц исходили из возможности существования физического механизма, скрывающего абсолютную скорость. Кстати и сам Эйнштейн не смог определиться со свойствами пространства. В одной из его работ встретилась интересная фраза (не дословно, но близко к смыслу): - "...пространство должно оставаться для нас материальной средой". Объединение здесь невозможно. Если "материальная среда" - должны возникать кросс-эффекты, если нематериальная, тоже бред - нечему кривиться.

    Единственный путь - отказ от традиционного представления о движении. Нет других вариантов.

  • 08.06.2017, 22:15
    0 up down
    Сообщение

    Пуанкаре и Лоренц исходили из возможности существования физического механизма, скрывающего абсолютную скорость. Кстати и сам Эйнштейн не смог определиться со свойствами пространства. В одной из его работ встретилась интересная фраза (не дословно, но близко к смыслу): - "...пространство должно оставаться для нас материальной средой". Объединение здесь невозможно. Если "материальная среда" - должны возникать кросс-эффекты, если нематериальная, тоже бред - нечему кривиться.

    Единственный путь - отказ от традиционного представления о движении. Нет других вариантов.

  • 08.06.2017, 22:20
    0 up down
    Сообщение

    lvn.lvn в 08.06.2017, 22:15 написал(а): link
    Единственный путь - отказ от традиционного представления о движении.

    совершенно непонятно зачем отказываться от старого проверенного

    разработай новую теорию, постулируй в ней какое-то другое понимание движения, вот и будет хоть какая-то польза

    пойми, людям ведь в общем-то фиолетово что и как в природе, им просто нужны надежные прогнозы будущего, вот ты и дай им модель лучше прогнозирующую чем эйнштейновская

     

  • 08.06.2017, 22:26
    0 up down
    Сообщение

    Темной ночью Вы видите движущийся свет. Вопрос: - Что это?

    1. Движется автомобиль с одной фарой или мотоцикл.

    2. Впереди множество источников света, последовательно, по одному подключающиеся к источнику питания. 

    в первом случае, - это движение в привычном понимании, во- втором, - динамический процесс переключения, создающий иллюзию движения. Принципиальное отличие - во-втором случае излучатели (фары) неподвижны, пространство "фар" может быть абсолютно жестким, потери импульса в динамическом движении нет.

  • 08.06.2017, 22:41
    0 up down
    Сообщение

    lvn.lvn в 08.06.2017, 22:26 написал(а): link
    Темной ночью Вы видите движущийся свет. Вопрос: - Что это? 1. Движется автомобиль с одной фарой или мотоцикл. 2. Впереди множество источников света, последовательно, по одному подключающиеся к источнику питания. 

    сама постановка проблематики ошибочная

    ибо загнана в условия "ночь, глаза". А если у меня радар? а если прибор ночного видения?

    короче начинать что-то вот с такой ахинеи "давайте примем условия что этого нет, того нет..." - никто всерьез разговаривать не будет. Ибо эти просто игры разума какие-то, а не разговор про естесвтенную природу.

  • 08.06.2017, 22:48
    0 up down
    Сообщение

    Эффект Казимира не позволяет определить абсолютную скорость и не нарушает принципа относительности. Да это подтверждение материальности пространства, что только усиливает парадокс - "материя есть, а кросс-эффектов нет". Полный писец для бытового представления о движении.

    Кстати, есть более простые и наглядные примеры, например, фотоны имеют строго постоянный спин не связанный с собственной энергией, а ведь это можно объяснить только существованием собственного, скрытого момента импульса пространства как вполне материальной среды, имеющей вполне конкретные физические параметры. Иначе появляются бесы и демоны - момент есть, а массы нет.

    Основная проблема не в физике, а головах людей. 

  • 08.06.2017, 23:03
    0 up down
    Сообщение

    Посмотрите на экран ТВ или монитора. Перед Вами движение или иллюзия движения? 

    Уравнения динамического движения, вероятно, будут довольно сложны. На их отработку уйдут десятилетия. Сейчас мы говорим только о возможности корректного объедиения принципа относительности и материального пространства.

  • 08.06.2017, 23:06
    0 up down
    Сообщение

    потому, что старая модель внутренне противоречива. 

  • 28страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9