Вход через социальные сети

  • 28страниц:
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 08.06.2017, 23:09
    0 up down
    Сообщение

    поиграем дальше. Как Вы сможете определить тип системы: динамическая или "статическая"? 

  • 08.06.2017, 23:17
    0 up down
    Сообщение

    lvn.lvn в 08.06.2017, 23:03 написал(а): link
    Посмотрите на экран ТВ или монитора. Перед Вами движение или иллюзия движения? 

    на экране ТВ или монитере - перед мной самое настоящее движение информации. (а вовсе не иллюзия)

    то же самое движение информации я вижу если и смотрю в телескоп на далекие звезды.

    а вот в ближнем космосе, откуда какой-нить метиорит может прилететь на бошку, тут уже по больше части материальное-информационное движение. А вот когда я вижу двигающийся автомобиль - то это можно назвать чисто материальным движением.

    Опять же если я в микроскоп смотрю - то опять вижу лишь материально-информационное (для оптического микроскопа) или чисто информационное движение (для мкроскопа электронного).

    Собственно ровно так все реалисты и понимают мир, в том чисте и наука.

    Просто вы материалисты мастадонты из прошлого века застряли в своих детских штанишках представления вселенной biggrin

  • 08.06.2017, 23:20
    0 up down
    Сообщение

    lvn.lvn в 08.06.2017, 23:03 написал(а): link
    и материального пространства.

    материальность пространства - это какая-то лишняя сущность

    ОТО нормально разделила материю и пространство, развела их по разным частям уравнения, и непонятно зачем еще что-то лучше

  • 08.06.2017, 23:22
    0 up down
    Сообщение

    lvn.lvn в 08.06.2017, 23:06 написал(а): link
    потому, что старая модель внутренне противоречива. 

    противоречивость на самом деле в области вашей личной материалистической позиции, это ваша психика конфликтует с современными научными представлениями, а у науки тут нет проблем, никто даже не собирается делать пространство материальным, даже наоборот, его наполняют виртуальными частицами и подобными информационными элементами biggrin

  • 08.06.2017, 23:24
    0 up down
    Сообщение

    lvn.lvn в 08.06.2017, 23:09 написал(а): link
    поиграем дальше. Как Вы сможете определить тип системы: динамическая или "статическая"? 

    приведите конкретную задачу из которой понятна целесообразность (или необходимость) такого определения

    иначе непонятно а зачем бы мне вообще это надо, где я этот "тип системы" смогу использовать

  • 08.06.2017, 23:25
    0 up down
    Сообщение

    Круто, но не про меня. 

    http://maxpark.com/community/43/content/3393634

  • 08.06.2017, 23:29
    0 up down
    Сообщение

     А какая разница как работает ПК - нажимаешь клавишу и появляется символ. Зачем знать что-то лучшее

  • 08.06.2017, 23:32
    0 up down
    Сообщение

    не я придумал противоречие. Над решением проблемы работали еще Пуанкаре, Лорентц и сам Эйнштейн. Нет решения в рамках бытового (примитивного) понимания движения.

  • 08.06.2017, 23:34
    0 up down
    Сообщение

    А зачем вооще нужна физическая картина мира. Может это ненужные фантазии и можно обойтись тремя слонами и черепахой?

  • 08.06.2017, 23:42
    0 up down
    Сообщение

    lvn.lvn в 08.06.2017, 23:32 написал(а): link
    не я придумал противоречие. Над решением проблемы работали еще Пуанкаре, Лорентц и сам Эйнштейн.

    ну а некоторые другие люди, их современники, поняли и решили эту проблему быстрее Пуанкаре, Лорентца и Эйнштейна, и пока эти три чудака научные работы писали, те люди реальные большие деньги зарабатывали на шикарную жизнь аж даже чтобы своим правнукам. biggrin

    В общем тех, кого вы считаете умными... с точки зрения некоторых людей это просто посредственности. Просто не все люди хотят делиться своими знаниями с общественностью. Кому-то нобелевка кажется успехом, а кто-то смеется над это "почетной грамотой" biggrin

  • 28страниц:
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10