Вход через социальные сети

  • 18.06.2017, 22:20
    0 up down
    Сообщение

    Ладно, вот еще раз покажу - разговор шел про то пространство что между звездами (звездными системами)

    Вот случай инерционального движения вещественного тела (комета, звездолет без движков, да хоть консервная банка) -

    на межзвездном участке участке трения о космический газ нет вообще, тело просто окружено сопровождающим его тонким слоем своих физических молекул водорода (ведь тело имеет массу, т.е хоть какую-то гравитацию), но молекулы водорода космического газа для такогор тела абсолютно виртуальны, т.е никак не тормозят процесс инерционного движения этого тела (по сути пространство даже не знает что тело в нем двигается, ведь движение здесь лишь относительно звезд можно выявить).

    В этом чудном поведении пространства нет никаких вообще нарушений известных законов физики, даже точнее говоря - а по другому просто и невозможно булдет смоделировать это движение на компьютере, если ввести в модель еще и трение о космичский газ.

    (собственно звездолет в данном случае просто недозреший по массе объект типа вот Солнца или Альфы Центавры, эти ведь звездные системы тоже в процессе своего инерционного движения не испытывают на себе никакого трения о космических газ. Ни один дурак не возмется утверждать, чьл с какой-то одной из сторон наша Солнечная система движется медленее чем в другие стороныbiggrin )

     

    Вот второй вариант - движение вещественного тела (ракета, звездолет с движкам) с постоянным ускорение (с торможением также, но я пропущу, не буду выделять) -

    вот чем больше гравитация на борту звездолета (резче ускорение) тем больше трение о космический газ, потому что в этом случае само тело является источником односторонней (по вектору от движка к носу) гравитации, простаранство "чует" этот вактор силы и, соответсвенно, реагирует сопротивляется (т.е мгновенно разогнаться звездолету с ускорением 300тыс.км/сек2 по любому не получится, пространство не даст, не хватит на это всей энергии вселенной чтобы преодолеть возникшее трение о космический газ) (зато вот разгоняться плавно, например 9,8м/с2, сильно трение не мешает, тем самым звездолет впролне может за год превысить скорость света 300тыс.км/сек относительно Земли, или Альфы центавры)

    Опять же и здесь нет никаких нарушений известных физических законов. И опять же - а по другому вы этот неинерционный полет даже не сможете смоделировать на компьютере если введете в модель еще и трение о космический газ.

     

    Если кто-то видит какие-то нерушения у меня логики умозапключени или противоречие современных начных наблюдений (не путать со всякими глупыми теориями типа СТО, она вообще не для этого случая с трением) - ну выкладывайте.

    А то что для вас то что я сказл звучит брендово - так это я и так знаю, не надо про это.

    я вот вам скажу - у меня есть знакомый, нфнче не очень близкий, но был, так он сейчас примерно 500тыс.$/день зарабатывает, включая и выходные дни, а когда меньше, то он считает этот день неудачным (кстати хозяин одного из московских аэропортов), для вас это тоже бред, а вот для него, миллиардера, это попадание в список фобоса... короче жизнь разная, ребят, и иногда она действительно выглядит со стороны как бред. biggrin

  • 18.06.2017, 22:28
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 18.06.2017, 22:20 написал(а): link
    тело просто окружено сопровождающим его тонким слоем своих физических молекул водорода
    Редкостная тупость

    Накомарник в 18.06.2017, 22:20 написал(а): link
    ведь движение здесь лишь относительно звезд можно выявить
    Относительно молекул тоже, идиотbye

    Накомарник в 18.06.2017, 22:20 написал(а): link
    ведь звездные системы тоже в процессе своего инерционного движения не испытывают на себе никакого трения о космических газ
    Тупость №3

    Накомарник в 18.06.2017, 22:20 написал(а): link
    вот чем больше гравитация на борту звездолета (резче ускорение) тем больше трение о космический газ, потому что в этом случае само тело является источником односторонней (по вектору от движка к носу) гравитации, простаранство "чует" этот вактор силы и, соответсвенно, реагирует сопротивляется
    Шизикlol

     

  • 18.06.2017, 22:29
    0 up down
    Сообщение

    grigoriy в 18.06.2017, 22:03 написал(а): link
    Осталось понять, зачем же ты так настойчиво тусуешься среди дураков. У меня две версии.

    ой, давай не будем превращать тему в личные разборки. Ограничусь - ты не прав. Ты в это не поверишь. На том и закончим.

    Масть человека ты все равно не способен унюхать через экран, и мои слова как и твои - ничего здесь не весят, пустышки. Так что нефиг попусту тратить буквы на наши личности.

  • 18.06.2017, 22:30
    0 up down
    Сообщение

    По степени неадекватности, только Пивень может потягаться

  • 18.06.2017, 22:32
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 18.06.2017, 22:28 написал(а): link
    Редкостная тупость

    Относительно молекул тоже, идиот

    Тупость №3

    Шизик

    и рад бы что-то ответить по существу, но, извини, в твоих мыслях просто не за что зацепиться моему (пусть и маленькому) интеллекту. biggrin

  • 18.06.2017, 22:42
    0 up down
    Сообщение

    Если молекулы заменить на кирпичи, они тоже, видимо, сопротивления не окажут, хотя так-же состоят из молекул?

  • 18.06.2017, 23:00
    0 up down
    Сообщение

    Увеличение гравитации тела с увеличением его ускорения - это похоже на Вашу догадку , или есть источник экпериментов?

  • 18.06.2017, 23:01
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 18.06.2017, 22:42 написал(а): link
    Если молекулы заменить на кирпичи, они тоже, видимо, сопротивления не окажут, хотя так-же состоят из молекул?

    не, кирпич при лобовой встрече с зведолетом нанесет урон, обычная авария, относительные скорости (конечно если досветовые), энергия и все такое, сам все это знаешь.

    Просто ты не понимашь разницу. Тот космический газ, о трении которого котором речь в теме - это среда, вот обозначенная на картиночке как "3,6% межгалактический газ", а твой кирпич это твердое целостное телом, то, что на картиночке обозначено "0,4% Звезды и проч."

    И я понимаю, что ты не понимаешь принципиальное различие между этими вещами, заучил как попугай "кирпич состоит из молекул", и бездумно это повторяешь. И хрен я бы тебе, фанатику веры, когда смог пояснить, что "кирпич в некоторых случаях может состоять из молекул, а в некоторых может и не состоять из них" ("молекулы" - это твое слово, я просто повторпил, ибо тут с кирпичем уместнее применить термин "атомы", или вообще "энергия").

    В общем это уже другая тема, не эта.

    Так что лучше привычно посмейся, и продолжай слепо верить в то, что каждый кирпич во вселенной, да и вообще любой кусок вещества, всегда сотоит из атомов. Тут ты как религиозный фанатик, и у меня просто нет средств рассказать тебе что физически мир устроен соврешенно не так как ты (жертва излишней образованности) себе представляешь, что не я это выяснил, а квантовая механика (спасибо богу за то, что он создал квантовую механику biggrin )... в общем лом мне с тобой про уровень атомов. Ограничусь в этой теме уровнем космоса.

  • 18.06.2017, 23:03
    0 up down
    Сообщение

    E61 в 18.06.2017, 23:00 написал(а): link
    Увеличение гравитации тела с увеличением его ускорения - это похоже на Вашу догадку , или есть источник экпериментов?

    ну спроси у летчиков-истребителей или космонавтов что такое перегрузки, они тебе практическую часть эффекта лучше расскажут, лучше меня источник biggrin

  • 18.06.2017, 23:17
    0 up down
    Сообщение

    "как ты разберешь сидишь ли ты в закрытой комнате на Земле или летишь в космосе.."

    Варианты есть . Простой - Вешаете рядом два отвеса (грузы на нитках) .

    1) Нитки параллельны - ускорение

    2) Нитки не параллельны (сходятся к низу) - гравитация

    3) Нитки не параллельны (расходятся к низу) - искуственная гравитация - вращение.

    "ну спроси у летчиков-истребителей..." - Вы "вписались" - с Вас и ответ .Народ уже за Вас волнуется.