Вход через социальные сети

  • 37страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 04.06.2017, 19:45
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 04.06.2017, 19:26 написал(а): link
    Я бы так написал: Енергия полученнаяот столкновения будет равна импульсу встречных молекул газа на его плотность. -постоянная. -плотность. количество молекул на объем.

    так, начинаем разбираться

    первая путаиница в том, что вы путаете два пространства - поверхности планетки (Земли в нашем случае, мы уже как-то говорили про это пространство) и космическое пространство разделяюще космические объекты. А ведь они устроены физически по разному совершенно (хотя законы физики одинаковы и там и там). Хотя бы вспомните - в космосе нет никакой аэродинамики, посему никакие расчеты для нашей воздушной атмосферы там вообще не применимы, там по другому построена структура пространства, в космосе аэродинамические эффекты = 0. Лучше просто про них забудьте.

    Кто с этим категорически не согласен - поднимите руки. pleasantry "или скажите это сейчас, или не говорите далее никогда"

  • 04.06.2017, 19:48
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 04.06.2017, 19:04 написал(а): link

     

     

    Формула легко проверяется: расчитываете, какую скорость приобретет электрон, получив определенный импульс, согласно классической механике

    При чем здесь импульс в классической механике? В классической механике он линеен к скорости. В релятивисткой. Импульс складывается по Лоренцу. А вот скорости нет.
  • 04.06.2017, 19:54
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 04.06.2017, 19:35 написал(а): link
    Стало быть, встречные столкновения релятивистских частиц, которые постоянно проводят в ускорителях - невозможны? Занятненко

    не понял

    а какая ты считаешь скорость лобового столкновения двух протонов в БАКе? назови свое число скорости, км/сек. Или хотя бы на уровне ниже/выше скорости света.

    Даже любопытненько стало как ты понимаешь процессы происходящие в БАКе. 

  • 04.06.2017, 19:58
    0 up down
    Сообщение

    12d3 в 04.06.2017, 19:40 написал(а): link
    Накомарник в 04.06.2017, 19:28 написал(а): link а если звездолет еле еле двигается в космосе с точки зрения ИСО Альфы центавры?

    Пусть. Но этой информации недостаточно, чтобы точно узнать скорость звездолёта относительно окружающего газа.

    во! очень интересный момент.

    Какая вам от меня нужна дополнительная информация чтобы точно узнать скорость звездолета относительно окружающего газа. Назовите мне нужные вам величины, я присвою им числовые значение, далее попробуем подсчитать.

  • 04.06.2017, 20:10
    0 up down
    Сообщение
    Накомарник в 04.06.2017, 19:58 написал(а): link
    . Назовите мне нужные вам величины
    Скорость звездолёта относительно окружающего газа. А чё считать собрались?
  • 04.06.2017, 20:39
    0 up down
    Сообщение

    12d3 в 04.06.2017, 20:10 написал(а): link
    Накомарник в 04.06.2017, 19:58 написал(а): link . Назовите мне нужные вам величины

    Скорость звездолёта относительно окружающего газа.

    ну т.е вам от меня нужна температура нагрева носа звездолета, ведь это косвенный способ измерения N интенсивности трения, что в свою очередь есть косвенный способ измерения скорости звездолета относительно окружающего газа. Круг замкнулся. Мой поисковый вопрос и был про температуры носа, и ответ на него "чтобы узнать температуру нагрева носа надо знать измерить температуру носа" biggrin

    12d3 в 04.06.2017, 20:10 написал(а): link
    А чё считать собрались?

    да похоже уже и нечего считать, в свете вышесказанного

    ладно, попробуем зайти с другой стороны, чистой логикой и научными фактами. Посмотрим внутрь самого космического пространства (космического вакуума) в котором у нас то-ли летит, то-ли стоит на месте звездолет. Тут нам без темной материи не обойтись.

    Вспомним:

    Предложу такой компот

    1 см3 космического вакуума содержит внутри себя: а) 36 атомов водорода; б) 220 виртуальных частиц темной материи

    (надеюсь понятно что это я тупо 3,6% и 22% свел в одно пространство)

    будут возражения такому представлению космического пространства? годно ли оно к дальнейшему рассмотрению в нашей ситуации? может я лишнее чего вставил или наоборот еще что-то надо добавить?

     

  • 04.06.2017, 21:30
    0 up down
    Сообщение

    0,99с+0,99с=0,9999495с

  • 04.06.2017, 21:31
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 04.06.2017, 21:30 написал(а): link
    0,99с+0,99с=0,9999495с

    это ты або что сказал?

  • 04.06.2017, 21:47
    0 up down
    Сообщение

    это я посчитал

     

  • 04.06.2017, 22:37
    0 up down
    Сообщение

    dust1939 в 04.06.2017, 21:47 написал(а): link
    это я посчитал

    чего?

    ты в смысле признаешься что с этим погорячился? -

    dust1939 в 04.06.2017, 19:35 написал(а): link
    Стало быть, встречные столкновения релятивистских частиц, которые постоянно проводят в ускорителях - невозможны? Занятненко
     

    ну так и скажи про это прямо

    че тут стесняться-то

    все бывают ошибаются

    хорошо хоть вот разобрался что нет там никакой сверхветовой скорости при столкновении, что все столкновения проходят штатно на досветовых скоростях, как и положено в мире 

    Сообщение было отредактировано Накомарник в 04.06.2017, 22:37.


  • 37страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9