Вход через социальные сети

  • 05.06.2017, 12:17
    0 up down
    Сообщение

    Давайте я вам расскажу еще про более прикольное (одну из искомых современной наукой проблематик), не думаю что многие про это задумывались. Закон сохранения энергии знаете? Про опыт (эффект) казимира слышали?

    Поставим правильно вопрос - откуда берется энергия которая сближает металлические пластины в эффекте казимира? Пока точно известно - эта энергия точно берется "не из нашего мира", проще говоря этот эффект нарушает известный нам закон сохранения энергии. Но нарушает ли? на самом деле нет, не нарушает, просто мы ранее применяли закон лишь локально, а сейчас (наука) пытаемся обобщить его уже до всего в целом. (сам закон не изменяется, но надо математически встроить в него часть "пространство", тут пока затык).

    Поясню на бытовом примере с электроэнергией - город Москва, фонари освещают улицы, всю ими потребляемую электроэнергию можно подсчитать и убедиться, что потребление ровно соотвествует тому количеству электричества, которое выработала электростанция около города. Т.е вот он закон сохранения энергии, все работает, сто лет назад мы думали что в этом вопросе поставлена точка и нам все известно. Но, представьте, появился в Москве еще один фонарь, лампочка горит, освещает нам улицу, а электричество для неё... неизвестно откуда берется! (это и есть сближение пластин в эффекте казимира) Чудо! Чудо? Нет, не чудо! Это просто лампочка у нас в Москве, а электрокабель её питающий протянут за океан в город Вашингтон, и нашу московскую лампочку запитывает уже вашингтонская электростанция на другой стороне планетки, котороя относительно нас за горизонтом. Тем самым закон сохранения энергии нарушается лишь локально для Москвы, но в целом для планетки он работает четко, если где-то прибыло, то значит где-то и убыло.

    Вот такие дела. Такой бредовый мир... хотя, если призадуматься, а чего в нем бредового? привыкли ж мы к круглой поверхности планетки Земля, так привыкнем и к круглой Вселенной. biggrin

  • 05.06.2017, 12:53
    0 up down
    Сообщение

    хорошо поговорили acute

    пойду-ка я задублирую темку на другой площадке, посмотрю там реакцию

    а когда бан на дхду закончится, еще и там толкну, сдамся в лапы мунинской инквизиции, biggrin

    чисто интересно сколько времени продержится, бывает мои темки закрывают в течении первых 20 минут... впрочем не припомню даже хоть одну, которая бы сутки продержалась...

  • 05.06.2017, 17:24
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 04.06.2017, 20:39 написал(а): link

     

     

    1 см3 космического вакуума содержит внутри себя: а) 36 атомов водорода; б) 220 виртуальных частиц темной материи

    (надеюсь понятно что это я тупо 3,6% и 22% свел в одно пространство)

    будут возражения такому представлению космического пространства? годно ли оно к дальнейшему рассмотрению в нашей ситуации? может я лишнее чего вставил или наоборот еще что-то надо добавить?

     

    Зачем эту чушь повторять? Ни темной материи, ни темной энергии на существует. Во всяком случае никто ее не обнаружил. 

    А выдумывают их долбодятлы которые не хотят отказываться от своих мракобесных представлений о материальном мире.

  • 05.06.2017, 17:34
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 05.06.2017, 17:24 написал(а): link
    Ни темной материи, ни темной энергии не существует.

    Проблемка в том, что тебе к этому утверждению придется прилождить и постулат что считать еще существующим, а что уже не существующим. Только так можно перевести разговор в научную плоскость. Инача голимая пустопорожняя философия.

    штирлиц в 05.06.2017, 17:24 написал(а): link
    Во всяком случае никто ее не обнаружил. 

    Обнаружены новые природные явления, причинами возникновения которых не могут быть быть (до этого ранее) известные материальные процессы. Вот этой пока непонятной нематериальной причине временно и присвоили наименования "темныя материя" и "темная энергия".

    штирлиц в 05.06.2017, 17:24 написал(а): link
    А выдумывают их долбодятлы которые не хотят отказываться от своих мракобесных представлений о материальном мире.

    Ну частично, конечно, и это то же есть, да

    Просто социум вообще сложная штука, и научная деятельность как часть него. Напрасно ты так уж категорияно на науку ополчился. Есть среди ученых и те, кто реально пытаются заниматься изучением природы, таких примерно 5%. Остальные 95% - это научная массовка, грандоеды, случайные в профессии люди, вот они ради куска хлеба с маслом выдумавают всякие ахинеи.

  • 05.06.2017, 17:45
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 05.06.2017, 17:34 написал(а): link

     

     

    Обнаружены новые природные явления, причинами возникновения которых не могут быть быть (до этого ранее) известные материальные процессы. Вот этой пока непонятной нематериальной причине временно и присвоили наименования "темныя материя" и "темная энергия".

     

    Вы правильно сказали Могут быть. А могут и не быть. потому что мжно эти природные явления объяснить другим способом. но для этого надо поступиться нашими представлениями которые были приняты ранее бездоказательно. Или доказательно, но на основе ограниченной информированности. А вот с этим проблемы у большинства. Если им в голову что то вдолбили.то всее...как у Некрасова.yes3
  • 05.06.2017, 18:04
    0 up down
    Сообщение

    штирлиц в 05.06.2017, 17:45 написал(а): link
    Могут быть. А могут и не быть. потому что мжно эти природные явления объяснить другим способом. но для этого надо поступиться нашими представлениями которые были приняты ранее бездоказательно.

    это называется ты предлагаешь сменить научную парадигму

    оно, конечно, рано или поздно произойдет в науке

    но вряд-ли мы с тобой это застанем чтобы увидеть собственными глазами

    по крайней мере нет тому предпосылок сейчас, не видно признаков

    наука так сильно закостенела, что давно уже превратилась в религию, и рулит всем научная инквизиция

    а ты предлагаешь им по другому посмотреть на их бога... нет, не поймут! мунины понявшие что всю жизнь они потратили по сути напрасно, что все их знания ни черта не стоят - это ж большая обида, и далее злость! biggrin

  • 05.06.2017, 18:13
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 05.06.2017, 18:04 написал(а): link

     

     

    это называется ты предлагаешь сменить научную парадигму

    оно, конечно, рано или поздно произойдет в науке

    но вряд-ли мы с тобой это застанем чтобы увидеть собственными глазами

    по крайней мере нет тому предпосылок сейчас, не видно признаков

    наука так сильно закостенела, что давно уже превратилась в религию, и рулит всем научная инквизиция

    а ты предлагаешь им по другому посмотреть на их бога... нет, не поймут! мунины понявшие что всю жизнь они потратили по сути напрасно, что все их знания ни черта не стоят - это ж большая обида, и далее злость! biggrin

    Да какую парадигму? Тут менять то. Объяснить адекватному за пол дня можно.

    В физике всего три заблуждения от которых все и поехало.

    1 В первом законе Ньютона. Или понимании причины и природе инерции.

    2. В постулатах. О постоянстве скорости света.

    3. В существовании дробного заряда. Не бывает такого.

    И если убрать из голов эти дурацкие заблуждения. то теорию великого объединения и дурак создаст.

  • 05.06.2017, 19:46
    0 up down
    Сообщение

    Ладно, продолжу темку еще немного.

    На критику чуть сложнее ситуация, выглядит как чудо -

    Проще говоря трение о космический газ зависит исключительно и только от силы гравитации внутри звездолета.

    (при ускорении 9,8 м/с2 трение будет близким к нулю.... даже если за год звездолет наберет относительно Земли скорость близкую к скорости света и даже выше, превысит скорость света - трение о космический газ вообще ни как не будет мешать такому звездолету двигаться в космическом пространстве)

    Вот такая вот штука получается. new_russian

    Если кто-то думает что мой прогноз ошибочный (и, тем более, противоречит камим-то известным физическим законам) - не стесняйтесь высказваться.

    я заранее согласен с тем что я дурак и неуч, а вы умные образованные, но тогда хоть и ведите себя как культурные люди - говорите по существу теме, а не закатывайте в очередной раз глаза от моей глупости или необразованности переходя на личности biggrin (мне не жалко, просто пишите лучше в личку, а не мусорьте в теме)

    Сообщение было отредактировано Накомарник в 05.06.2017, 19:46.


  • 06.06.2017, 16:31
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 05.06.2017, 19:46 написал(а): link
    Проще говоря трение о космический газ зависит исключительно и только от силы гравитации внутри звездолета.
    Чушь! Трение зависит от скорости звездолёта относительно газа.

    Накомарник в 05.06.2017, 19:46 написал(а): link
    я заранее согласен с тем что я дурак и неуч
    Или так, или опущенный троль.
  • 06.06.2017, 17:01
    0 up down
    Сообщение

    Идиотизм столь очеведен, что его не стоит коментировать.