Вход через социальные сети

  • 23страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 23.10.2017, 16:17
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 23.10.2017, 16:07 написал(а): link
    Вот такая вера что слюна бризгает и говном попахивает.

    не может человек жить без веры. Кто-то, часть людей, вот верит в научную картину мира (сказку №2) что типа все из атомов, большой взрыв и т.п, материально и предсказуемо; а кто-то, другая часть людей, верит в религиозную картину мира (сказку №1), что типа мужика-полубога приколотили к кресту и т.п. Детали сказок не важны. Собственно это одна и та же сказка, просто рассказанная с разных сторон. Важно, что вера в сказку дает силы жить здесь и сейчас, дает чувство твердости под ногами чтобы идти по жизни... Ну и всегда было, что какая-то часть людей умудряется объеденить эти две картины в одно целое, разобраться с источником происхождения сказки, докопаться до корней жизни, образно выражаясь, посмотреть в глаза самому сказочнику biggrin в общем понять сам фундамент, который и порождает веру, а так же назначение этого процесса... короче найти ответ на извечный вопрос "о жизни, вселенной и вообще" biggrin

  • 23.10.2017, 18:36
    0 up down
    Сообщение

    Нет парадокса близнецов для заявленных случаев .Читаем внимательно постулаты СТО. Там всё верно. Парадокс близнецов есть при "перегрузках" - ускорение , гравитация...

  • 23.10.2017, 19:30
    0 up down
    Сообщение

    Ни в СТО, ни в ОТО, парадоксов нет.

  • 23.10.2017, 20:05
    0 up down
    Сообщение

    E61 в 23.10.2017, 18:36 написал(а): link
    Парадокс близнецов есть при "перегрузках" - ускорение , гравитация...

    1. классический "парадокс близнецов", когда между собой сравниваются два промежутка биологических лет братьев-близнецов (моложе/старее) - это 100% сказка везде, в том числе и при "перегрузках", ибо никто и никогда не установил наличия зависимости изменения длительность протекания химической реакции от гравитационного потенциала. Просто кто-то когда-то выдумал, что чем больше гравитация, тем медленнее, например, горит свеча. Задайте ему вопрос - "а почему именно медленнее, а не быстрее?" - и вы не получите никакого ответа, потому что "медленнее" было выбрано соврешенно случайно, ровно с такой же вероятностью можно было выбрать и "быстрее". Самый честный тут ответ - наука не знает есть зависимость или нет её, а если есть, то в какую сторону, в сторону убыстрения или в сторону замедления.

    2. зато вот "парадокс атомных часов", в смысле что он существует, и при "перегрузках" (ускорении, гравитации) и при инерционном (с постоянной скоростью) движении - можно считать 99,999%... доказанным. Да, этот эффект в природе есть. Достаточно покопать данные по фактическому применению GPS, чтобы снять всякие сомнения в сущществании эффекта.

    3. еще раз подмечу - п.1 и п.2 - это совершенно разные вещи, между ними нет ничего общего. Как считают время атомные часы, и как горит свеча - с точки зрения современной науки между этими процессами нет общей основы, нет ничего общего. (может быть когда-то и будет, когда разработают "теорию всего", но вот пока есть лишь "куб теорий", который не может связать эти две вещи одной связью)

  • 24.10.2017, 12:58
    0 up down
    Сообщение

    так-с, пока по "чистой СТО" (без ОТО), давайте-ка разберемся вот с такой ситуацией, вполне даже жизненной, сделаем там "парадокс трех близнецов" -

    есть у нас, (пусть в космосе, чтобы ничего не мешало), три объекта 1,2,3 удаляющихся друг от друга (для упрощения) одинаково, думаю из картинки все понятно -

    относительное направление движения показано стрелочками; этого движения постоянная скорость v (т.е у нас инерционная система); соотвественно одинаково увеличивающаяся дистанции S ну и т.п, если кому чего неясно - сообщите.

    В каждом из объектов у нас находятся:

    а) атомные часы (считаем время по волновым процессам одного атома)

    б) брат-близнец (считаем время по биологическим годам, старение живого организма... собственно химические часы)

    в) горящая свеча (тоже аналог химических часов, длительность процесса хим.реакция эзотермический синтез или типа того)

    Тогда вопрос - сравнивая приборы А,Б,В что мы можем сказать, какой из них тикает быстрее, а какой медленнее?

    Кто на этой ситуации возьмется утверждать, что некое абсолютное время (сущность общая для А,Б,В) есть в природе и что оно замедляется?

    (скорость 3,5км/с выбрана как у существующих спутников GPS, это чтобы мне удобнее потом было привязать эту ситуацию к известным фактам)

  • 24.10.2017, 13:56
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 23.10.2017, 12:42 написал(а): link
    невозможно доказать неправоту веры в сказку. "Было у отца три сына, старший умный, средний так-и-сяк, ну а младший был дурак..." вот что тут доказывать, что младший не совсем дурак, а лишь кретин? или что старший не просто умный, а умный как эйнштейн?
    Идиот! Понятия больше меньше  описываются не обязательно численно. Достаточно указания пртнципиального построения множества B_{1} >B _{2} > D

    Я ж, говорил уж много раз умник из тебя как из говна пуля.

    Zs1 в 23.10.2017, 16:07 написал(а): link
    Вот такая вера что слюна бризгает и говном попахивает.
    "Каждый пишет как он слышит."  Говном у нас весь раздел провонял от того, что жопоголовые его оккупировали, и очень активно работают. Потому, приличные люди в эту помойку не влазят

     

     

    Сообщение было отредактировано vipakoz в 24.10.2017, 13:56.


  • 24.10.2017, 14:02
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 24.10.2017, 13:53 написал(а): link
    Понятия больше меньше  описываются не обязательно численно. Достаточно указания...

    да мне неинтересно в какие именно "указания" ты веруешь

    я лишь подметил что ты веруешь в эти "указания", и что доказать или опровергнуть "правоту твоей веры" невозможно даже в принципе, ибо все это твоя сказка.

    вот заметь как ты пытаешься размазывать кашу по тарелке, вместо того, чтобы ответить на конкретный вопросик -

    Накомарник в 21.10.2017, 15:54 написал(а): link
    почему вот ты веришь в такое утверждение: 1 биологическая секунда = 9 192 631 770  колебаний одного атома цезия-133 = 32 768 колебаний кварцевой пластины
     

    ды ведь даже не способен понять, что ты именно веришь в это равенство, а не знаешь что оно существует в природе.

    в общем любые разговоры с фантиком веры бесполезны. и не важно фанатик ли это религиозный, или фантатик научный (типа гришпуты), или вот такой как ты фанатик некондиционный, полуфабрикат, ибо ты даже на научного фанатика не тянешь, гришпута тебя сразу выявил как самозванца biggrin

  • 24.10.2017, 14:06
    0 up down
    Сообщение

    vipakoz в 24.10.2017, 13:56 написал(а): link
    Говном у нас весь раздел провонял от того, что жопоголовые его оккупировали, и очень активно работают.

    самое смешное - у тебя много слов про всяких "жопоголовых в теме", но ни одного слова по существу темы... такое впечатление что ты сюда на форум приходишь не за естественные науки потрепаться, а свое эго удовлетворить... ты эго-онанист biggrin

  • 24.10.2017, 14:59
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 22.10.2017, 13:47 написал(а): link
    Скорость света действительно не постоянна и она не предел... Но подтвердить это на опыте пока никому не удалось.
    Учитывая, что ни один человек и ни один прибор никогда не видел реального света, хоть чем-то отличающегося от светового пятна, то подтвердить на опыте, что скорость светового пятна  может превысить любой предел, пока никому не удалось, потому что никому не хочется проводить опыт, который может похерить книжный свет также нежданно негаданно, как в своё время опыт Майкельсона похерил книжный эфир. Обжегшись на молоке, теперь дуют на воду.
  • 24.10.2017, 16:35
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 23.10.2017, 20:05 написал(а): link

     

    E61 в 23.10.2017, 18:36 написал(а): link
    Парадокс близнецов есть при "перегрузках" - ускорение , гравитация...
     

     ....и при инерционном (с постоянной скоростью) движении - можно считать 99,999%... доказанным.

    Для инерционного не согласен. Воьмём простой атом . Ядро остаётся "всегда" в центре , орбиты электонов (пусть) круговые .

    При перегрузках ядро ( как сосредоточение массы) смещается из центра к краю. Геометрия орбит и скорость электронов меняется (орбиты удлиняются и скорость переменная). Итого - перегрузка хороший повод для изменения тактовой частоты (пусть) для электрических составляющих в биохимических реакциях (похоже на тактовую частоту в процессоре).

  • 23страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9