Вход через социальные сети

  • 23.06.2017, 15:53
    0 up down
    Сообщение
    Если среда состоит из единичных зарядов то возникает проблема с взаимодействием учитывая знаки зарядов.Электрические диполи обладают векторами напряжённости и это позволяет управлять средой под действием поля.
  • 23.06.2017, 19:53
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 23.06.2017, 15:53 написал(а): link
    Если среда состоит из единичных зарядов то возникает проблема с взаимодействием учитывая знаки зарядов.Электрические диполи обладают векторами напряжённости и это позволяет управлять средой под действием поля.
    Что такое "проблемы"? Какие проблемы у Вас возникают в атоме, состоящем из нескольких противоположных по знаку зарядов?
  • 25.06.2017, 06:26
    0 up down
    Сообщение
    Поле разделит заряды на два полюса что в природе наблюдается во время грозы. А когда нет грозы разделение не происходит.
  • 25.06.2017, 19:21
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 25.06.2017, 06:26 написал(а): link
    Поле разделит заряды на два полюса что в природе наблюдается во время грозы. А когда нет грозы разделение не происходит.
    Умеешь ты мозг взрывать.shok
  • 27.06.2017, 15:39
    0 up down
    Сообщение
    Это не я это природа.
  • 02.07.2017, 12:51
    0 up down
    Сообщение
    Вот ещё одно природное явление. Самовозгорание! Последние годы всё лето бушуют пожары. Ладно весной. Выпаливание сухой травы. Но всё лето? И в безлюдных районах. Нет ли здесь вражеского следа. Нет ли космического фосфорного поджога? Вот и среда против нас.
  • 10.07.2017, 01:28
    0 up down
    Сообщение

    Объединив выводы "Теории сред" и "Общей теории живых систем" можно прийти к выводу который поможет дать ответ на интересующий многих вопрос - почему существующие в природе константы имеют именно такое значение, какое они имеют? Ведь изменив незначительно какую-либо константу мы не получим того мира который имеем, мир попросту распадется. Выдвигаются даже гипотезы что весь наш мир есть некоторая "компьютерная программа" которую создал неведомый програмист.

    На самом деле, осознав Мироздание как некоторую единую многоуровневую систему имеющую основным своим свойством Развитие - где каждый предыдущий уровень является ступенью для формирования следующего уровня, мы придем к выводу что все эти константы есть свойства предшествующих уровней, и сформировались эти свойства не случайно, а именно в перспективе Развития, т.е. такими, которые позволяют всей системе Мироздания перейти на новый уровень Развития. Т.е. любой уровень является лишь в том случае сформировавшимся, если он может послужить основанием формирования последующих уровней, и только при наличии таких условий происходит качественный скачек в преобразовании Мироздания. В случае нашей Вселенной точка этого скачка именуется и представляется как "Большой взрыв". Следующий "Большой взрыв" нашей Вселенной произойдет тогда когда органическая жизнь (как качественно новая форма существования материи в нашей Материальной Вселенной) качественно ее преобразует, и будет достигнут в этом преобразовании некоторый предел. Родится Новая Вселенная, новый качественный уровень существования всего Мироздания, с качественно новыми законами и свойствами. Что вовсе не означает исчезновения нашей Вселенной, напротив она перейдет на некоторый стабильный, почти неизменный способ существования, как стабильная основа Новой Вселенной.

  • 10.07.2017, 01:59
    0 up down
    Сообщение

    VadimE в 10.07.2017, 01:28 написал(а): link
    ...осознав Мироздание как некоторую единую многоуровневую систему...

    Хорошо, давайте так и осознаем.

    Пусть есть некое мироздание, и пусть оно представляет из себя некую систему. Ладно, с этим понятно.

    Но возникает вопрос - и что дальше-то делать с этим осознанием? какой с него прок? что полезного можно извлечь из этого осознания?

    Поясните, будьте любезны.

    И еще любопытно - как можно проверить что это осознание безошибочное? проверить, это в смысле убедиться, что перед нами не продукт слепой веры, и продукт хоть сколь надежного знания. 

    Можно это ваше "мироздание - это многоуровневая система" смоделировать в компьютере, или еще как-то, чтобы наглядно увидеть что все процессы происходят именно так, как вот в этом предложенном вами "осознании". А то получится как с коммунизмом - верили, верили, не проверили, даже в одном отдельно взятом городе эксперементальный коммунизм не построили... лишь через десятки лет выяснилось что в основе веры была принципиальная ошибка, что это была утопия, псевдознание.

  • 11.07.2017, 03:00
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 10.07.2017, 01:59 написал(а): link

     

    VadimE в 10.07.2017, 01:28 написал(а): link
    ...осознав Мироздание как некоторую единую многоуровневую систему...

    Хорошо, давайте так и осознаем.

    Пусть есть некое мироздание, и пусть оно представляет из себя некую систему. Ладно, с этим понятно.

    Но возникает вопрос - и что дальше-то делать с этим осознанием? какой с него прок? что полезного можно извлечь из этого осознания?

    Поясните, будьте любезны.

    Что дает? Ни много ни мало - смысл жизни. Понимание кто мы и для чего мы здесь. Понимание дальнейшего развития чиловеческой цивилизации, пути и способы.

    Мы часть Мироздания, не случайная, а закономерная, наша цель и смысл нашей жизни - совершенствуясь в нем, совершенствовать его.

    Живя и поступая таким образом мы сливаемся с высшей сутью самого Мироздания, мы творение творящее.

    Первая наша задача в настоящий момент - сохранить цивилизацию, минимизировать риски существования, дать возможности нового развития - построить космическую цивилизацию способную существовать автономно в космическом пространстве. Начать можно уже сейчас, освоение Луны, строительство автономных космических поселений на орбите Земли, далее освоение солнечной орбиты. Пояс астероидов следующая цель, обилие материала для строительства космических поселений. Дальнейшее освоение Солнечной системы, исследование всех объектов представляющих ценность для развития цивилизации. После этих этапов человечество созреет для следующего броска, исследование и освоение межзвездного пространства. Перспектива на многие многие тысячелетия. И здесь не может быть тупика, как не может быть тупика во Вселенной, ведь наши устремления так же безграничны как и она сама.

    Насколько верны эти выводы? Логика - великий закон Мироздания, она не нарушается нигде, ни в чем и никогда. Воспользуйтесь этим законом, проследите цепочку Развития от глубин которые мы способны постигнуть до нынешнего состояния. Мироздание никогда не бывает одним и тем же, оно всегда иное в любое из неисчислимых миллиардов мгновений своего существования, все эти изменения имеют направленность, в результате этих изменений появляются качественно новые состояния Мироздания, которых не было ранее. Мы тому пордтверждение, мы дети звезд, не в переносном, а в самом прямом смысле этого слова, для того чтобы появился человек звезды проделали миллиарды лет эволюции формируя то вещество из которого, в итоге, сформируемся мы, мы все родились в утробах звезд, и сейчас сами являемся звездами, звездами формирующими Новую Вселенную, платим той же монетой, исполняем свое предназначение.

    Живи, созидай, радуйся, люби - не это ли высшая цель и смысл жизни каждого человека?

    Так бери ее и иди с полным осознанием своей правоты, это ли не высшее счастье? 

    Сообщение было отредактировано VadimE в 11.07.2017, 03:00.


  • 10.07.2017, 19:17
    0 up down
    Сообщение

    VadimE в 10.07.2017, 18:07 написал(а): link
    Что дает? Ни много ни мало - смысл жизни. Понимание кто мы и для чего мы здесь. Понимание дальнейшего развития чиловеческой цивилизации, пути и способы.

    а, понятно

    так за этим к вам только к части людей, тем которые жизнь прожили слепыми, им сгодится, может быть и прозреют.

    а другая часть людей прекрасно нашла ответы на эти извечные вопросы и без вашей помощи (в смысле вот без этого "мироздание - это многоуровневая система").

    в общем вам надо начинать разговор с идентификации собеседника. Если собеседник не имеет этих ответов, но желает их иметь, то и имеет смысл начинать про эту многоуровневость мироздания. А если собеседник и так ответы имеет на руках, то и нет смысла.

    и, кстати, все это много проще свести к богу, не заморачиваться вот всякими системами мироздания, раскладывать на какие-то уровни и т.п. Лишее это. Ненужное.  Объективности тут все равно нет и быть не может, и ваши урони можно раскритиковать на раз-два, только опозоритесь. А с богом много проще, и надежнее. biggrin

    Кстати темка с мирозданием хорошо освещена у стругацких, в их "за миллиард лет до конца света", сдается мне вы оттуда философских глупостей всех этих понабрались biggrin