Вход через социальные сети

К вопросу об "обоснованиях" преобразования Лоренца.

Аватар пользователя fedorov_v_v

К вопросу об "обоснованиях" преобразования Лоренца.

Фёдоров В.В., Пономарёв Д.А., Бондаренко Т.В.

Обратимся к теории классика "преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой" (см. например: Альберт Эйнштейн, СОБРАНИЕ НАУЧНЫХ ТРУДОВ в четырех томах под редакцией И.Е. Тамма, А.Я. Смородинского, Б.Г. Кузнецова, из-во "Наука", Москва, 1965, том 1, Работы по теории относительности 1905-1920, §3, стр. 14-15). В этой работе обнаруживаем следующее:

"Если мы положим ${x}'=x-\upsilon t, [...]

\frac{\partial \tau }{\partial {x}'}+\frac{\upsilon }{V^{2}-\upsilon ^{2}} \frac{\partial \tau }{dt}=0  (1)
[...]

Но относительно начала координат системы k луч света при измерении, произведенном в покоящейся системе, движется со скоростью V-\upsilon, вследствие чего

\frac{{x}'}{V-\upsilon}= t"

Подставляя следствие изложенного \partial {x}'=( V-\upsilon ) \partial t в (1), получаем основной результат "теории преобразования координат и времени" в виде

\frac{\partial \tau}{\partial t} \left ( 1+\frac{\upsilon }{\upsilon +V} \right )=0

откуда следует буквально следующее

V+2\upsilon =0 и V=-2\upsilon.

Сложно сказать, понимают ли апологеты теории относительности, что теория преобразования координат и времени Эйнштейна верна только для случая равенства величины скорости света удвоенной величине скорости равномерно и прямолинейно движущейся системы, причем ТОЛЬКО при противоположной направленности этих скоростей, но, по опыту, здравомыслящими такое следствие воспринимается как полный математический, а следовательно и физический абсурд.

И, чтобы у читателя и оппонента не возникало ощущения неполноты в плане анализа различных первоисточников, обратимся еще к одному [Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА, том 2, ТЕОРИЯ ПОЛЯ, Москва, "Наука", глав.ред-я, физико-математической литературы, 1988, §4, Преобразования Лоренца, стр. 26]:
"Подставляя это в (4,2), находим

x=\frac{{x}'+V{t}'}{\sqrt{1-\frac{V^{2}}{c^{2}}}} [...] t=\frac{{t}'+\frac{V}{c^{2}}{x}'}{\sqrt{1-\frac{V^{2}}{c^{2}}}}  (4,3)"

Выражая из последнего в (4,3) {t}' и подставляя его в первое, получаем

{x}'=\frac{x-Vt}{\sqrt{1-\frac{V^{2}}{c^{2}}}}.  (1)

Используя x=ct, переписываем (1) в виде:

{x}'=\frac{(ct-Vt)c}{\sqrt{c^{2}-V^{2}}}=ct\sqrt{\frac{c-V}{c+V}}=x\sqrt{\frac{c-V}{c+V}}.  (2)

Присутствие в упрощенном варианте записи преобразований Лоренца (2) (одномерный вариант) величин (c-V) и (c+V) явно заявляет о том, что 

либо 

а) сама движущаяся система координат (у Ландау-Лифшица – {K}'), в случае постоянства величины скорости распространения светового сигнала "в пустоте" (постулат теории относительности), одновременно движется со скоростью \pm V, то есть покоится относительно покоящейся системы K;

либо

б) однонаправленный световой сигнал одновременно распространяется в движущейся системе координат {K}' с разными скоростями.

Нетрудно видеть, что оба эти следствия, полученные уже на основе работы Ландау-Лифшица по "обоснованию" преобразования Лоренца, мало чем по абсурдности отличаются от следствий эйнштейновского "обоснования", а, следовательно, лишь подтверждают неутешительный диагноз: математического вывода преобразования Лоренца не существует, а сами преобразования координат и времени являются ни чем иным, как математически несостоятельной фальсификацией.

С уважением, авторы.

06.10.2014

Группы: