Вход через социальные сети

  • 14.12.2017, 21:30
    0 up down
    Сообщение

    кстати еще одну свою мыслишку с другой площадки здесь размещу, может кому полезно будет

     

    ...вот ты держишь камень в руку, разжимаешь руку, камень падает на землю, бух, упал. Вопрос - почему этот гад именно упал вниз, а не взлетел в небо? 
    Вроде логичная версия - Земля обладает какой-то силой, и вот эта сила как магнитом притягивает камень. Версия простая, красивая, базара нет, но... к сожалению не соответствует действительности, что давно выяснено экспериментами и наблюдениями.
    Современная версия такая - камень в момент разжатия тобой руки получает бесчисленное количество сценариев как ему поступить в своем пространстве-времени. В том числе и улететь в небо ему ничего не мешает. Но во всех сценариях есть лишь одно общее - рано или поздно камень с чем-то столкнётся, прекратит быть непосредственно камнем, а станет просто элементом какой-то другой системы. Ну так вот Земля своим искривлением пространства-времени из всех возможных сценариев оставляет пространству-времени камня лишь один сценарий - самым быстрым способом столкнуться именно с ней. Т.е по времени камню так будет быстрее. Вот камень и реализует это сценарий. А для тебя, ранее державшего камень наблюдателя, это выглядит как падение камня вниз.
    На языке квантовой механики это звучит как "земля заставила сколлапсировать волну вероятности камня", или типа того.
    Если призадуматься - все это много логичнее убогой ньютовщины (классической механики) с её силами. И уж точно именно вот такое поведение и подтверждается экспериментами и наблюдениями, в том числе и вот обсуждаемое темой про перигелий Меркурия.

  • 15.12.2017, 09:11
    0 up down
    Сообщение

    Накомарник в 14.12.2017, 21:30 написал(а): link
    вот ты держишь камень в руку, разжимаешь руку, камень падает на землю, бух, упал. Вопрос - почему этот гад именно упал вниз, а не взлетел в небо?

    У меня к этой мыслишке и картиночка имеется.



  • 16.12.2017, 09:32
    0 up down
    Сообщение

    пусть полежит пока здеся

    руки дойдут, так навтыкаю таланову, сельскому рационализатору biggrin

  • 26.12.2017, 16:06
    0 up down
    Сообщение

    ох, за пару месяцев наблатыкался я тут с вами все этой научной мишуры biggrin

    зацените как грамотно разложил ситуацию чувачку-орту на другой площадке

    он там усомнился, что можно создать фонарик с регулируемой скоростью света

    ну так я ему за минуту его создал, и даже придраться орту не к чему! -

    вот в таких примерах наглядно и выясняется кто понимает физику, а кто лишь заучил формулы из учебников, но при этом физики не понимает совершенно.

    Ну и для всех, кого тут пугают гришпуты и талановы "нельзя знать физику не зная математик", моя рекомендация - не верьте! врут гришпуты. Математика лишь служанка физики. Вам досточно лишь знать что 1+1=2, остальное в современной научной картине мира вы поймете, если, конечно, приложите усилия к такому пониманию, будете достаточно любопытны.

    Зато вот сами гришпуты и талановы физики не понимают соврешенно. Они лишь вызубрили одну теорию (причем теорию безнадежно устраевшую, давно не используемую в науке) и вот в своих фантазиях всю физику ассоциируют с этой одной теорией... а всех тех, кто этой теории не зазубрил на их уровне, они считают мракобесами... в общем они сами мракобесы безнадежно отставшие от жизни и от науки, можете смело плевать на них, ничему толковому современному научному они вас научить не смогут.

    Ну и еще они фанатики материализма и детерменизма... сразу выкидываете эти вещи из головы если хотите знать современную научную картину мира. Ибо на этой картине нет давно уже этих пережитков из прошлого, материализм это вчерашний день, скушан наукой, переварен, и, извините, высран давным давно. В начале 21-го века от материализма и детерменизма исходит лишь дурной запах, портящий атмосферу... вот как здесь на форуме воняют гришпуты, талановы, зыковы, дристы и т.п форумчане-материалисты biggrin

  • 26.12.2017, 17:38
    0 up down
    Сообщение
    Фонарик с регулируемой скоростью света?!!! Пора вызывать санитаров. Свет распространяется только со скоростью света. На то он и свет Smile
  • 26.12.2017, 19:37
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 26.12.2017, 17:38 написал(а): link
    Свет распространяется только со скоростью света. На то он и свет

    теорию относительности ты не знаешь

    впрочем это твоя личная проблема

  • 26.12.2017, 20:37
    0 up down
    Сообщение
    Результат деятельности Накомарника на этом сайте - его слово имеет отрицательный вес. Практически антигравитация.
  • 26.12.2017, 21:18
    0 up down
    Сообщение

    blandux в 26.12.2017, 20:37 написал(а): link
    Результат деятельности Накомарника на этом сайте - его слово имеет отрицательный вес.

    конечно так

    но заметь, я тебя не отправил по адресу "теорию накомарника ты не знаешь"

    а отправил тебя по общедоступному уже сто лет адресу научному -

    Накомарник в 26.12.2017, 19:37 написал(а): link
    теорию относительности ты не знаешь

    так что будет у тебя желание, сам разберешься, надеюсь в гугле тебя на забанили...

    и не надо тебе для этого никаких слов накомарника, ни легких ни тяжелых, и ни чьих слов вообще не надо... biggrin

     

    blandux в 26.12.2017, 20:37 написал(а): link
    Практически антигравитация.

    думаю что антигравитация не на стороне накомарника, а вот в этом месте -

    Накомарник в 26.12.2017, 19:37 написал(а): link
    впрочем это твоя личная проблема

    biggrin

  • 27.12.2017, 15:33
    0 up down
    Сообщение
    Вот оно вроде и понятно что искривлённое пространство время погнало волну и камень упал по нормали к земле. Но вот параллельно земле если камень с ускорением двигать откуда сопротивление возникает. Не поэтому ли споры возникают что вес и сила инерции это разные вещи. Т е сила инерции якобы не кривизной создаётся. Тогда чем? Вакуумом?
  • 27.12.2017, 16:33
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 27.12.2017, 15:33 написал(а): link
    Вот оно вроде и понятно что искривлённое пространство время погнало волну и камень упал по нормали к земле.

    вот как раз ничего тебе не понятно из современного научного представления. Ты материалист. Поэтому свято веришь в то, что "камень упал". Плохо в этой твоей материалистической версии то, что если так начать математикой считать природу, то концы с концами не сходятся. В общем ты в плену миража.

    Современная наука по другому смотрит на эту ситуацию с камнем и землей, наверно самая точная формулировка будет такая - "камень нашел своё будущее на глазах наблюдателя". При этом наука сразу оговаривает - именно на глазах какого-то одного конкретного наблюдателя этот конкретный камень нашел вот свое конкретное будущее. При этом этот же самый камень на глазах другого наблюдатлея точно так же нашел свое какое-то другое будущее, т.е например улетел в небо наплевав на "всемирный закон притяжения ньютона" и на ОТО наплевав. Вот тогда концы с концами при математическом расчета сходятся. Вот так уже можно описывать объективную природу, тот мир, который вне нашего человеческого сознания и в котором находится наше тело (организм). Т.е это и есть настоящая физика.

    Опять же надо и особо обговорить что под термином "наблюдатель" вовсе не подразумевается человека. Иначе пришлось бы человека наделять какими-то особыми свойствами, типа он бог или навроде того, т.е по воле его человеческого сознания камень выбирает именно такое свое будущее, и это будущее одно единственное. Это идеализм. Такая же глупость как и материализм. Ибо тут тоже математические концы с концами не сходятся, да и вроде никто еще не видел живых волшебников (может что-то такое и есть, да... но это флуктуации, а не правило).

    В общем камень/земля/наблюдатель - это одна система. При этом все три предмета существуют в своем собственном времени, или каждый в своей собственной вселенной или типа того. Здесь нет ясности у науки, лес дремучий. Да и неизвестно будет ли когда ясность. Но зато уже сейчас соверешнно ясно, что они точно не существуют в каком-то чем-то одном, общем для них всех. Нет этого общего. Вот так устроена природа. И изучать эту природу приходится через вот призму глаз наблюдателя (это я про измерительные приборы, которые,с т.з науки точно такие же лживые, как и глаза человека), а потом математикой настраивать резкость, т.е наука пытается разобраться, что же на самом деле произошло в природе, а не ту версию (мираж), которую увидел какой-то конкретный наблюдатель.

    Понятно что я это все по философски изложил... на практике у науки все сложнее, сторятся трехэтажные формулы, создаются необычные геометрии, вводятся дополнительные мерности, разрабатываются математичекие концепции... короче пыхтит фундоментальная наука уже сто лет, но пока с нулевым результатом. Ответа на вопрос "что такое физический мир" так и не найдено. Пока лишь есть ответ на вопрос "что точно не является физикой", вот здесь успехи есть, ньютовщина это вот точно не описание мира, предки фундоментально ошиблись. Ну или можно так сказать - ньютовщина это "физика ограниченная человеческим сознанием и ограниченная пространством поверхности планетки Земля, а не физика всего мира и вселенной"... по сути это психология, гуманитарный раздел наук, а не нормальная физика.